LUTTONS CONTRE UN PROJET URBAIN MASSIF en Centre-ville d’Ivry !
NEWS : Lors de la réunion publique du 5 octobre 2010, le Maire a annoncé que la concertation sur les hauteurs et la volumétrie était terminée et que seul le projet architectural pouvait étre discuté.
Il estime qu’avec la nouvelle version (bâtiments allant jusqu’à 12 et 10 étages), la Ville a “tenu compte des préconisations du commissaire-enquêteur”…
Il estime qu’avec la nouvelle version (bâtiments allant jusqu’à 12 et 10 étages), la Ville a “tenu compte des préconisations du commissaire-enquêteur”…
Nous ne sommes absolument pas d’accord avec ce point de vue. Cliquer ici : Courrier D. Mayet
En conséquence, l’association Tourbillons et les Collectifs d’habitants ont quitté le Comité de concertation et ont déposé un recours gracieux envers la modification du PLU, pour faire en sorte que l’urbanisme revête une échelle humaine et respecte les habitants.
Le Maire n’ayant même pas daigné répondre à notre recours gracieux (vive la démocratie locale !), Tourbillons s’est vu contraint de déposer un recours devant le Tribunal Administratif.
Cf aussi l’article du Parisien :
Ici notre dernière lettre d’information : Tourbinews fevrier2011
Cf aussi l’article du Parisien :
Ici notre dernière lettre d’information : Tourbinews fevrier2011Oui aux logements, oui aux équipements sportifs, mais non aux Tours
Nous, Collectifs de riverains fédérés au sein de l’association Tourbillons, regroupons des habitants de toutes sensibilités politiques, et sommes au moins d’accord sur un point : le projet immobilier des “Tennis/Ledru-Rollin” est à revoir dans sa volumétrie.
Consultez le Rapport que nous avons remis au Commissaire-enquêteur dans le cadre de l’enquête publique : Rapport_PLU
Ce site web, une pétition en ligne et papier ont vu le jour pour demander la modification du projet de nouvelles tours dans le centre-ville d’Ivry-sur-Seine, à la place des terrains de tennis désaffectés de la rue Ledru-Rollin, face au parc des Cormailles.
Plus de 1.250 personnes dont 1.000 ivryens ont signé la pétition (support papier et en ligne) et ce blog a été consulté 7.000 fois (au 16 juin 2011).
Dans l’encadré rouge l’image de synthèse du projet immobilier initial
Ce projet est trop ! Trop haut, trop dense et pas en accord avec le Plan Local d'Urbanisme actuel
-
Ce projet immobilier initial de la Mairie était démesuré : un ensemble de 4 tours de 10, 12, 14 et 17 étages (jusqu’à 48m : aligné sur le plus haut bâtiment de la ville). Le début des travaux etait prévu pour 2011. Cliquer ici : les images du projet
L’ensemble abriterait 139 logements (accession et location) et 176 studios pour jeunes travailleurs, soit au minimum 550 habitants supplémentaires. - Tout le monde est pour plus de logements pour tout un chacun.
Mais malgré des points positifs (critères écologiques, équipement sportif), l’impact sera considérable sur le Parc des Cormailles, la rue Ledru-Rollin, l’avenue D. Casanova, la rue Esquirol, sur le paysage du centre-ville :
- l’ensoleillement du Parc (bien public) et des habitations alentours seront gravement touchés. Détails ici : zones d’ombreset là : assombrissement
- les infrastructures et services locaux déjà très sollicités seront être saturés : écoles, crèches, transports en commun (bus 132 en particulier), circulation rue Ledru Rollin, stationnement en surface.
- Problèmes de stationnement, de tourbillons de vent, d’horizon bouché, de zone inondable, etc etc : cliquez ici.
Demandons à la municipalité de repenser le projet à échelle humaine, en co-élaboration avec les habitants.
Trois Collectifs d’Ivryens sont créés, regroupés au sein de l’association Tourbillons ; rejoignez-nous : ensemble nous pouvons faire modifier ce projet : ivrytourbillons@yahoo.fr
Signez la pétitition (disponible aussi en version papier)
Contactez-nous : ivrytourbillons@yahoo.fr / 06 60 31 87 71 / 114 avenue D. Casanova 94200 Ivry sur Seine
Adhérez à l’association Tourbillons. Téléchargez le formulaire : formulaire adhésion
Triste spectacle hier soir au Robespierre… alors que les conditions du projet présenté ont largement évoluées, les oppositions les plus stériles se sont manifestées allant jusqu’à comparer la situation du littoral vendéen et les risques d’inondations à Ivry, pourquoi une crèche ? on peut la mettre ailleurs, pourquoi un gymnase on peut le mettre ailleurs, pourquoi une résidence pour les salariés sncf … la mauvaise foi et le désintérêt total pour les problématiques posées à notre ville et ses habitants, tous ses habitants et non quelques intérêts personnels ou politiques de certains voilà ce qui marqué ce débat. Je m’interroge fort d’ailleurs sur la démarche de votre association “indépendante et apolitique” qui s’exprime dans la tribune bien politique d’ivry-ma-ville du PS, relayée jusqu’à hier soir par Europe écologie distribuant des tracts le badge les verts à la boutonnière … mum!! ça sent les élections cantonales pour bientôt ! Vos tourbillons ont pour le moment un relent de manipulations politiciennes qui décrédibilise fort votre engagement, ce que personnellement je regrette, militant politique et convaincu de l’importance de l’intervention citoyenne dans la vie de la cité.
Par jipe le 6 octobre 2010
à 4 04 46 104610
Cher Monsieur,
vous vous trompez lourdement :
1/ Nous sommes en contact régulier avec tous les partis politiques. Libres à eux de participer au débat sur les hauteurs, la volumétrie, la concertation, le paysage urbain, la sur-densification.
Nous sommes suffisamment au courant des pratiques politiques pour ne pas nous faire instrumentaliser.
Notre communiqué paru dans la tribune du PS dans l’ IMV d’octobre 2010 est également publié sur le site internet des Verts. L’essence de notre communiqué (portant sur le but de la réunion publique du 5 octobre) se retrouve également dans L’Hebdo.net (la newsletter électronique de la Ville) du 29 septembre.
2/ Vous oubliez de dire que les habitants ont mentionné les progrès déjà réalisés et la qualité du travail de l’architecte
3/ C’est l’association Tourbillons qui a proosé la crèche. Pour autant, si cela doit amplifier la dépense de la Ville, la retirer du projet serait un moindre mal, étant donné qu’aucun habitant ni élus ne l’avait proposé avant nous.
4/ NOTRE PROPOSITION : parce que les échanges électroniques sont forcément limités, nous vous proposons une rencontre de visu, afin d’éviter les raccourcis et caricatures et d’échanger.
Vous pouvez nous contacter à ivrytourbillons@yahoo.fr
Bien à vous.
Association TOURBILLONS
Par administrateur le 6 octobre 2010
à 9 09 57 105710
Non content d’avoir achevé de massacrer le front de Seine d’ Ivry-port-Nord en le bétonnant méthodiquement (à l’image de Charenton en face) et d’avoir transformé l’ex- nationale 305 en saignée autoroutière, la ville d’Ivry semble pour son centre-ville revenir à ses vieux démons de la politique de la table-rase avec l’érection d’édifices surdimensionnés.
Pourtant, sur le plan des constructions de logements neufs ces dernières années, la ville réalise selon moi un quasi sans faute tant en centre-ville (Louis Bertrand, Parmentier…) que sur le Plateau (Petit Ivry, Vérollot, Barbès…), avec de petits édifices pas trop laids ne dépassant pas souvent quatre étages, intégrés dans le tissus urbain environnant et respectant enfin l’identité “village” des quartiers.
Il semble qu’avec le projet “Tour d’horizon”, Ivry en revienne aux affres des années 60-70 et ceci est dans l’air du temps puisque Paris projette d’édifier de gigantesques monticules sur sa périphérie, afin de marquer à nouveau au fer rouge la limite entre Paris intramuros et la petite couronne.
Ceci est contraire au sens de l’histoire.
Certes, densifier le cœur de l’agglomération peut être utile pour contrer l’étalement urbain en grande banlieue mais cela ne doit pas se faire au détriment du cadre de vie obtenu de haute lutte : combien d’années d’attente pour qu’un parc digne de ce nom voit le jour à Ivry ?
Par chaminak le 6 juin 2010
à 10 10 31 06316
La clef de ce projet est l’argent que ne veut pas depenser la Mairie qui veut le beurre et l’argent du beurre !
Cela se terminera au Tribunal administratif cette histoire !
- Un habitant de lar ue du Dr esquirol dont on ne parle jamais, et pourtant…
PS : je lis qu’il y a un Comite de concertation : tenez-nous au courant !
Par Michel le 26 août 2010
à 22 10 56 08568
C’est tours sont effectivement très grandes.
Perso, j’ai habité dans une tour, au 17ème étage, mais il y avait un grand balcon qui était assez agréable car j’étais au dessus de la ville, dans le ciel, avec une vue très dégagée.
Il faut aimer ça.
Par contre c’est quand on habite à l’ombre de la tour que ça se complique. Je comprend les habitants qui y perdent beaucoup.
Bonne lutte !
Par zitoon le 25 mai 2010
à 22 10 48 05485
Je vous invite à découvrir le mécontentement qui règne à Evry où Manuel Valls lance la construction d’une tour de … 17 étages en plein centre-ville (cf. revue de presse). Le phénomène “tour” revient à la mode comme si nous n’avions pas tiré les leçons du passé. Depuis quand les HLM en tour sont des réussites ? Tout le monde sait très bien que les tours s’entretiennent à grand effort d’investissement. Va-t-on laisser les HLM péricliter comme la Cité Maurice Thorez, comme Balzac ou pire encore comme Gagarine ?
Par x le 11 mai 2010
à 13 01 13 05135
Comment peut on parquer les ivryiens dans des monstres de béton à 17ètages ?
Le plus slmple serait d’aller rencontrer Monsieur le Commissaire Enquêteur dans les escaliers des tours Gagarine, en poussant les poubelles, en mettant nos casques pour ne pas être blessé par les jets d’appareils et d’objets ménagers, en enfilant nos skis pour mieux glisser sur les déchets humains.
En1960/1975, on appelait ses tours des cages à lapins.
En 2010, même dans une ville sale et immonde comme Ivry , comment peut on vivre ainsi.
NON aux tours!
Par MALAPRIS le 5 avril 2010
à 10 10 38 04384
Ces futures constructions semblent répondre à des motivations qui nous échappent : les villes qui ont de grands ensembles cherchent à les détruire pour les remplacer par un habitat plus humain.
Nous ne pouvons pas laisser faire ces tours qui détruiront la qualité du quartier sans proposer de solutions viables aux habitants.
Par Marianne le 5 avril 2010
à 8 08 24 04244
Ce projet est aussi inadapté que hors du temps : les grandes tours ont démontré leurs dysfonctionnements en matière sociale et même de coûts de fonctionnement.
Si on veut privilégier la cohabitation harmonieuse des habitants il faut à tout prix empêcher la construction des ces tours monstrueuses.
Il semble que les élus n’ont rien appris des erreurs des années 50-60.
Après la “bunkarisation” des quais d’Ivry par des immeubles de bureaux démesurés, n’acceptons pas la défiguration de l’espace social et urbain du centre.
Par bruno le 5 avril 2010
à 8 08 19 04194
Une concentration de 500 ou 600 personnes sur quelques mètres carrés au sol, et de plus dans une zone inondable …
Crue il y a eu et crue il aura encore. Sachant ceci, comment les pouvoirs publics peuvent ils prendre une telle décision ? Qui va gérer la crise ?
Comment vont vivre ces centaines de personnes dans un mètre d’eau au sol ? Quid des déplacements, de l’approvisionnement alimentaire, des secours, de l’énergie ? Bref, comment gérer la paralysie de la population durant plusieurs jours voir plusieurs semaines ???
Prudence et prévention sont les piliers du principe de précaution.
Nos élus devraient s’en souvenir pour ne pas refaire les erreurs du passé et éviter des conséquences indésirables.
Par jean marc le 1 avril 2010
à 13 01 30 04304
d’accord avec ludo , je me demande aussi ce que nous allons voir depuis nos fenêtres , nous n’avons jamais vu la façade arrière.
Et en plus des soucis de circulation, je me pose la question des ramassages des poubelles, je n’imagine pas sur notre trottoir une montagne de poubelles dans cette rue étroite, et un camion qui a besoin de 10 mn pour vider les poubelles, à 22h30.
Par herve le 28 mars 2010
à 10 10 32 03323
Une preuve de l’échec de ces grands ensembles ?
à deux pas d’ici, la cité Gagarine que la ville s’apprête à démonter … Alors pourquoi replonger dans le même type de batiment que l’on voudra casser dans 20 ans ; Où est la cohérence ?
Par Fab le 27 mars 2010
à 9 09 13 03133
+ absence de maquette
+ absence de vue depuis l’avenue Casanova
Par Ludo le 25 mars 2010
à 17 05 16 03163
Si la mixité sociale devient davantage verticale qu’horizontale, il y a fort à parier que la ville d’Ivry connaitra des impacts autour du vivre ensemble
Par COTTE le 25 mars 2010
à 16 04 54 03543
Il n’y a pas à déroger au plan d’urbanisme qui est applicable à tous les citoyens et donc aux Ivryens
Par COTTE le 25 mars 2010
à 16 04 45 03453
Le projet tour d’horizon veut faire habiter dans des blocs immenses et anonymes propriétaires et habitants de logements sociaux, vivant donc côte à côte mais pas ensemble.
Ce modèle a largement fait la preuve de son inefficacité créant partout où il passait de la frustration sociale, plus que de la mixité sociale.
Oui à une VRAIE mixité sociale, basée sur un habitat à DIMENSION HUMAINE, où les populations de toutes origines socio-professionnelles peuvent se croiser, se connaitre.
Il faut complètement revoir ce projet. Je vis à Ivry depuis 35 ans, je n’ai jamais senti un tel mécontentement.
Par Fab le 25 mars 2010
à 16 04 44 03443
La concentration urbanistique, telle que nos dirigeants la conçoivent, ne favorise nullement la « mixité sociale » requise par le concert des urbanistes européens, mais, à l’inverse, aggrave la concentration d’une même strate de population ghettoïsée.
Par Gabriel ONESTO le 24 mars 2010
à 12 12 15 03153
J’ai vécu 10 ans dans la cité Maurice Thorez, en face de la Mairie et je ne le conseille à personne. Le logement social à grande taille (13 étages) ne fonctionne pas, en tout cas pas dans cette ville. Sacs poubelles jetés du haut de la cage d’escalier centrale, déjections humaines, urines, vomi et tessons de bouteilles dans les cages d’escalier et l’ascenceur où le ménage n’est fait qu’une fois par quinzaine à sec. Le nettoyage – avec eau – n’étant fait qu’une fois par mois. Voilà le quotidien qui attend les futurs habitants d’une barre de logements sociaux. IL NE FAUT INCRIMINER PERSONNE en particulier, juste la promiscuité sur un batiment de grande taille. Trop de monde sur peu de surface. Je suis maintenant dans une résidence de 4 étages, toujours en logement social. La dimension humaine de l’habitat fait que les petits soucis qui pourraient venir de la vie en communauté ne s’accumulent dans des proportions insupportables. Ici, les gens se connaissent et tous se sentent un peu plus concernés. Pour ceux qui auraient un doute, allez donc faire un tour à Gagarine ou à Thorez, et demandez-vous si c’est une bonne idée de répéter ce type de construction.
Par Christine le 22 mars 2010
à 14 02 56 03563
Habitant un des 3 grands immeubles de l’Archebanc je me sens assez mal placé pour évoquer sur un plan purement égoïste le manque de vue et de clarté consécutifs à ces constructions projetées. Je suppose qu’en 1969 les habitants de l’avenue Danièle Casanova et Francisco Ferrer ont subi eux aussi une diminution de leur visibilité dont nous ne soucions pas.
Sur le plan densification de population par rapport à des infrastructures insuffisantes dans le quartier, je soutiens l’idée de la pétition s’opposant au projet immobilier tel que présenté.
Sur le plan des équipements sportifs je serais pourtant très heureux de bénéficier d’équipements proches de chez moi.
Enfin, si j’ai bien lu le Plan de Prévention des Risques d’Inondation (PPRI) du 94, le site choisi sur ce projet me paraît inscrit dans une zone dite verte c’est à dire sans nouvelle construction afin de permettre l’éventuel épandage des eaux en cas de crue. (la zone verte comprend le parc des Cormailles et s’étend jusqu’aux tennis compris). Délivrer un permis de construire en ne tenant pas compte de ce plan serait opposable juridiquement.
http://www.val-de-marne.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=391
Par ISLER le 18 mars 2010
à 17 05 16 03163
Je viens de découvrir le projet présenté à l’espace Gérard Philippe et c’est absolument énorme ! On ne peut pas laisser faire ça, il ne s’agit pas seulement d’une tour mais d’un bloc qui va imposer sa masse à tout un secteur … je ne peux pas imaginer que les élus votent la modification du PLU en toute connaissance de cause. Ce serait fou !
Par David le 17 mars 2010
à 16 04 12 03123
avez vous jamais habite dans une tour au 17ME ETAGE ? moi oui !
il faut savoir qu’a l’époque je venais d’accoucher ! impossible d’ouvrir les fenêtres j’avais peur que l’enfant en grandissant ne passe par la fenetre. Par ailleurs ascenseurs en panne régulièrement… je laisse imaginer poussette bebe courses egal trois voyages de 17 étages aller retour; je ne me rapelle plus le temps passé ni le nombre de marches! Tiens, un jour un incendie évacuation en pleine nuit chat chien bebe homme femme toute la famille en pyjama obligéee de descendre par l’escalier car l’echelle de pompiers ne monte que jusqu’au 14ème et j en passe et des meilleures: ascenseurs en panne egal sacs poubelles des voisins du 18 ou de plus bas
Par alger le 15 mars 2010
à 19 07 21 03213
Bonjour,
En ce qui concerne la scolarisation des enfants, M. MAYET a répondu, lors de la réunion du 17/2, qu’il restait de nombreuses classes vides dans l’école
Guy Môquet, dans le quartier Mirabeau. Ce groupe est assez éloigné des futurs logements. Je pense donc qu’il y aurait une resectorisation scolaire. Les enfants des rues Ledru-Rollin, Pasteur, C. Colomb , V. Hugo, qui vont à EINSTEIN pourraient être affectés sur Guy MOQUET et les enfants des futurs logements sur Einstein.
Visiblement, pour la mairie, celà n’est pas un problème.
Par josette Verbaeys le 15 mars 2010
à 18 06 46 03463
Les écoles du quartier(Péri, Einstein) ne sont pas en capacité d’accueillir de nombreux autres enfants.
Par Christine Villiers le 15 mars 2010
à 13 01 32 03323
La densification des sols ne peut être une fin en soi, elle ne devrait se faire, à mon avis, que dans des zones permettant l’éloignement des tours entre elles, et à condition qu’elles soient de hauteur raisonnable. Il ne faut en aucun cas créer des barres dont on sait ce à quoi elles ont abouti. L’exiguîté du terrain des tennis pour le projet qui nous a été présenté revient à créer une mini barre de 10,12,14 et 17 étages qui écrasera le quartier, au détriment des riverains déja installés. Les élus communistes d’Ivry pensent que ce projet concourt à “un urbanisme durable en composant un cadre de vie nouveau”. C’est strictement l’argument des promoteurs des barres en banlieue dans les années 70, on sait ce qu’il en est advenu. Les élus socialistes ne se sont pas prononcés sur les tours à Ivry, ils ont botté en touche en se contentant de délivrer leur opinion (favorable) à la zac de Paris Rive Gauche pour préparer l’opinion à leur choix, connu d’avance sur les tours à Ivry.
Par NICOLAS le 15 mars 2010
à 10 10 12 03123
En allant sur le site de la mairie et la rubrique contact
Vous pouvez adresser un mail au Maire et aux membres du Conseil Municipal
Par Wajs Georges le 15 mars 2010
à 9 09 06 03063
Je croyais qu’on ne devait plus construire de tours dans les villes !!!
Par luzier le 15 mars 2010
à 15 03 42 03423
C’est une honte de vouloir construire des tours aussi grandes, ne croyez vous pas qu’ Ivry sur seine est déjà bien saturé de logements, nous manquons d’espaces verts! Avez vous pensé aux futurs habitants de ces tours vertigineuses, je croyais que les futurs projets d’urbanisation ne devaient plus realiser de telles oeuvres. Pour moi, pour ma compagne nous sommes contre ce projet.
Par gentille le 3 mai 2010
à 15 03 25 05255